В Hronika.kz пришло письмо от специалистов, в разное время работавших на строительстве третьего энергоблока экибастузской ГРЭС-2, раскрывающих его тайну
Hronika.kz продолжает следить за попыткой построить на экибастузской ГРЭС-2 третий энергоблок, длящейся с 1994 года. Напомним, сначала этот энергоблок строили из российских котла, паровой турбины и турбогенератора. Потом решили строить из китайских, которые были более современными и большей мощности, но дешевле. Их заказали и успели произвести. Затем все это бросили в Китае и решили вновь строить из российских турбины, котла и генератора – менее мощных, но более дорогих, зато за российский льготный кредит. Потом кредита от Мишустина не дождались и решили строить за счет инвестиций Национального банка РК в облигации АО «Самрук-Казына» на рыночных условиях. И снова заказали турбину и генератор в Китае, только теперь на заводах Харбин Электрик Интернэшнл. Про оборудование, произведенное в Харбинской энергетической корпорации, старательно не вспоминают, хотя китайцы его бережно для нас хранят.
Согласно последнему отчету по исполнению Плана-графика подготовки и реализации проекта «Расширение и реконструкция Экибастузской ГРЭС-2 с установкой энергоблока ст. №3», 3 апреля 2026 года получено отрицательное заключение РГП «Госэкспертиза» в связи с необходимостью дополнительной технической корректировки сметной документации и нарушением регламентных сроков ее предоставления, установленных Правилами проведения экспертизы. Положительное заключение госэкспертизы на ПСД планируется получить в июле 2026 года.
А тем временем в Hronika.kz обратились специалисты, в разное время, начиная еще с советских времен, работавшие на этом проекте и на среднем уровне, и на различных высоких управленческих должностях. Они решили поделиться своим мнением – что не так с этим злосчастным третьим энергоблоком в частности и со строительством ГРЭС в Экибастузе, где для этого есть все условия, в целом. Даем его с незначительными сокращениями.
«Нет более злосчастного проекта в Казахстане, в электроэнергетике так уж точно, чем строительство третьего энергоблока Экибастузской ГРЭС-2, — начинается письмо. — Этот проект может войти в учебники риск-менеджмента как проект, на котором сработали практически все возможные теоретические риски. Просто перечисляй список рисков, и каждый из них обязательно сработал на этом проекте. Это и политические риски (развал Советского Союза), и технологические риски (неоднократная смена основного технологического оборудования), риски корпоративного управления (смена акционеров и путей реализации проекта), валютные риски (девальвация тенге), увеличение стоимости и сроков реализации проекта, опять политические риски, связанные с текущей ситуацией между Россией и Украиной, санкционные риски, риски прекращения и отсутствия финансирования проекта, риски выявления дополнительных работ, и многие, многие другие.
Советский период
Начнем с исторических сведений, которые известны каждому экибастузцу, но не упомянуть их нельзя, поскольку именно история наложила свой отпечаток на все последующие события. Начнем с ЭТЭК — всесоюзной ударной комсомольской стройки Экибастузского Топливно-Энергетического комплекса, которая было организована руководством Советского Союза в Экибастузе в 70-е годы ХХ века. Экибастуз наделен огромными залежами дешевого каменного угля: залегает неглубоко, его можно добывать открытым способом, не требовалось строить глубокие шахты и поднимать уголь наверх вагонетками. Потребителями этого угля, в числе прочих, предполагались четыре большие угольные ГРЭС практически рядом с разрезами. Каждая из них по восемь энергоблоков, по 500 МВт мощности каждый, то есть всего 16 ГВт. Для передачи электроэнергии строились соответствующие линии электропередач на территорию тогдашней РСФСР.
В итоге была построена Экибастузская ГРЭС-1 и два энергоблока Экибастузской ГРЭС-2, потом произошел развал Советского Союза, и все остановилось. Вместе с двумя энергоблоками ЭГРЭС-2 была построена еще инфраструктура, которая позволяла достроить оставшиеся блоки и даже еще одну станцию без больших затрат. То есть все авто и ж/д дороги были построены, готовая дымовая труба (самая высокая в мире) была рассчитана на четыре блока, еще ряд вспомогательных объектов (ОРУ-500 кВ, ОРУ-220 кВ, химцех) был рассчитан на четыре, а некоторые и на все восемь блоков, водохранилище, пусковая котельная и золоотвал вообще были рассчитаны и для ГРЭС-2, и для ГРЭС-3 (которая должна была располагаться за забором от ГРЭС-2). Таким образом, нигде в Казахстане не было места более удобного и дешевого для масштабирования строительства новых угольных блоков, чем на ГРЭС-2. Тут тебе и уголь рядом (40 км), и возить недалеко, ж/д пути и а/дороги построены, и часть объектов уже готова. Поэтому мысль о необходимости строительства третьего и последующих энергоблоков никогда не покидала ни специалистов станции, ни ответственных за энергетику Казахстана лиц…»
Продолжение следует…
