Окончил двухнедельные курсы и уже психолог, можно ставить в соцсетях отметку и брать деньги за свои услуги. Некоторые даже и таким «обучением» себя не утруждают. Но наконец-то в этой сфере обещают навести порядок. В Мажилисе в первом чтении приняли законопроект «О психологической помощи», это значит, что инфоцыгане без образования, гордо именующие себя психологами, станут под запретом в Казахстане, передает @lifepvl.kz.
«Любой может назвать себя психологом»
Депутаты признают, сфера никак не регулируется. Но это полбеды, другая проблема, что такая неквалифицированная помощь может нести большие негативные последствия для клиента, ухудшать состояние людей.
«Сегодня любой человек может назвать себя психологом. Без профессионального образования, без подтвержденной квалификации, без какой-либо ответственности перед клиентом», — заявила Айна Мусралимова, депутат Мажилиса Парламента РК, представляющая законопроект.
Законопроект предлагает установить четкие требования: кто же может осуществлять психологическую деятельность. Однако у части депутатов остались вопросы. В документе речь не только про профильное образование.
«Большие вопросы вызывает реальное знание профессии. В законопроекте есть норма, которая дает право осуществлять психологическую деятельность гражданам как с высшим профильным психологическим образованием, так и прошедшим профессиональную переподготовку. В этой связи прошу уточнить, пожалуйста: правильно ли мы понимаем, что лицо с любым высшим образованием, в том числе непрофильным, например техническим, после прохождения переподготовки сможет называть себя психологом и осуществлять свою деятельность? И какого рода переподготовку тогда он должен пройти?», — поинтересовалась мажилисвумен Юлия Кучинская.
В ответ на это Айна Мусралимова отметила, что законопроект, действительно, предусматривает возможность осуществления психологической деятельности как лицами с профильным образованием, так и лицами, прошедшими профессиональную переподготовку. Но уточнила, что это не означает автоматический доступ всех лиц с любым дипломом к данной деятельности.
«В законопроекте вводится комплексная система требований. Это, в первую очередь, наличие базового высшего образования; диплом о психологе; прохождение аккредитованной программы переподготовки. Соответствовать нужно профессиональному стандарту, обязательно подтверждать квалификацию и, обязательно, включение в государственный реестр, который будет сформирован. И таким образом получается, что лицо с непрофессиональным образованием сможет работать психологом только при соблюдении всех установленных требований. В целом это позволит завтра устранить псевдоспециалистов, обеспечить единый стандарт и, наверное, повысить уровень доверия граждан», — заявила Айна Мусралимова.
Вопросы вызвала и столь популярная сегодня деятельность различных коучей. Депутат Мажилиса Никита Шаталов заметил, что в декабре прошлого года Минтруд утвердил профстандарт по коучинговой деятельности, в рамках которого оказываются услуги по направлению здоровья и благополучия.
«Зачастую лица без профильного психологического образования, фактически не имеющие психологического образования, оказывают влияние на психоэмоциональное состояние граждан, но при этом на практике нередко публично позиционируют себя как психологи либо используют формулировки, создающие у граждан впечатление о наличии у них специфической профессиональной квалификации в сфере психологии. Это, очевидно, вводит людей в заблуждение. В этой связи прошу пояснить, какие именно правовые механизмы, предусмотренные законопроектом, позволяют разграничить профессиональную психологическую деятельность и деятельность коучей по здоровью и благополучию, указанных в профстандарте», — спросил Никита Шаталов.
Айна Мусралимова отметила, что законопроект решает этот вопрос через системное правовое разграничение. А именно: будет определен правовой статус психолога, которому придется соответствовать квалификации, чтобы вести приемы; иные лица, не будут вправе именоваться «психологами» и использовать данный профессиональный статус.
«Второе — это связка с профессиональными стандартами. Психологическая деятельность будет строго привязана к утвержденным профстандартам, в то время как коучинг регулируется отдельно и не дает права работать с психоэмоциональным состоянием человека. С профстандартом я знакома, мы подробно его обсуждали на рабочей группе; есть нюансы в данном профстандарте, который прошел в декабре через Министерство труда. Интересный момент заключен в отражении функции, где специалист по благополучию и здоровью человека психологом не называется в профстандарте, но, когда начинаешь читать сам текст этого профстандарта, многие психологические функции заключены в этом тексте. Я думаю, когда закон войдет в силу, профстандарт найдет свои изменения», — заявила Айна Мусралимова.
Блогер-психолог – это законно?
Не совсем понятно, как будут регулировать вопрос с онлайн-психологией. Сегодня множество псевдопсихологов сосредоточены именно в социальных сетях, где проводят платные консультации и дают сомнительные советы.
Однако первый вице-министр культуры и информации Канат Искаков отметил, что в Кодексе об административных правонарушениях существует статья за распространение ложной и недостоверной информации, при этом согласно закону об онлайн-платформах и онлайн-рекламе к ложной информации относится любая информация, которая не соответствует действительности или же существенно искажает действительность, которая есть. Кроме того, распространяемые услуги, если нет квалификации, могут еще и попасть под статью о мошенничестве.
«Таким образом, правовое регулирование деятельности у нас закреплено как в Административном, так и в Уголовном кодексе. Вместе с тем, чтобы системно решать эту проблему, министерством инициированы поправки, которые обязывают лиц, осуществляющих те или иные услуги в той или иной сфере предоставлять пользователям или клиентам соответствующий диплом или сертификат, подтверждающий его квалификацию», — объяснил Канат Искаков.
Где заканчивается психология и начинается психиатрия?
Эта грань очень тонкая. И ее попросили четко провести. Депутаты отметили, что граждане приходят к специалистам с тревожными расстройствами или депрессивными состояниями, и здесь нужно четко понять, где заканчивается психологическая помощь и необходимо медицинское вмешательство.
Представители Минздрава отметили, что законопроект разграничивает деятельность обоих специалистов. При выявлении психических расстройств психолог обязан отправить клиента к клиническому специалисту.
Ответственность психолога
В соответствии с законопроектом право на осуществление психологической деятельности предоставят только психологам, включенным в государственный реестр. Но, в связи с этим возникает другой вопрос, как собираются бороться с теми, кто не внесен в госреестр, но продолжит оказывать услуги. И если в результате такой деятельности пострадает клиент, какая ответственность грозит псевдоспециалисту?
«Хотела бы сразу сказать, что в рамках законодательства такая ответственность уже есть. Но в случае, если будет установлен факт причинения тяжкого вреда здоровью, то этот момент регулируется в соответствии с Уголовным кодексом Республики Казахстан. Есть соответствующие статьи, которые мы знаем: в зависимости от степени причиненного вреда варьируются штрафные санкции плюс исправительные общественные работы, с нарастанием наказаний и вплоть до лишения свободы при, допустим, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. В рамках обсуждения законопроекта на нашей рабочей группе мы видим необходимость дополнительно предусмотреть административную ответственность именно за нарушение требований законодательства уже психологического. На данный момент мы ведем работу по обсуждению поправки, которая предусматривает штрафные санкции за нарушение порядка оказания психологической помощи. Размеры штрафов еще обсуждаются. Я думаю, что ко второму чтению мы проработаем», — пообещала Айна Мусралимова.
Евгения Бодрова, Астана, специально для «НЖ»
