Полумиллиардный штраф подельника Бишимбаева оказался стране менее важен, чем 18 тысяч от павлодарского проводника, спасавшего шесть жизней, сообщает Ratel.kz.
Как причудливо порой жизнь сводит разные события. Суд апелляционной инстанции Шымкента отказал в удовлетворении иска павлодарского проводника Александра Мельничука к линейному отделу полиции на станции Шымкент, оштрафовавшему его за то, что проводник спасал жизни шести пассажиров. Напомним, 25 июля время стоянки поезда №46 Туркестан-Павлодар было сокращено – мало того, что он опоздал на восемь минут, так он ещё и тронулся на минуту раньше. При этом в Шымкенте, согласно ведомости, посадки вообще не было – все 36 пассажиров по документам якобы сели в Туркестане. По факту же из Туркестана ехали только 12 человек. Дело в том, что отрезок маршрута от Туркестана до Шымкента не пользуется спросом, а от Шымкента до Астаны и дальше до Павлодара спрос большой. И в КТЖ как-то так делают, что билетов из Шымкента на поезд вечно нет, а из Туркестана – есть. Люди вынуждены переплачивать и брать билет с начальной станции. Поэтому дежурный по станции и посчитал, что продлевать стоянку не нужно – сажать-то некого. Шесть пассажиров 10-го вагона не успели сесть и начали запрыгивать в движущийся поезд на ходу, рискуя свалиться под колеса. Проводник Александр Мельничук был вынужден тоже запрыгнуть в вагон и сорвать стоп-кран.
Как сказано в протоколе служебной проверки павлодарского участка регионального филиала по пассажирским перевозкам «Северный» АО «Пассажирские перевозки», во время проверки проводником документов пассажиров поезд тронулся, хотя ни объявления о том, что до отправления осталось пять минут, ни о том, что поезд отправляется, не было. Началась паника, пассажиры стали толкаться и пытаться запрыгнуть в разгоняющийся вагон, красный сигнал было выкидывать бесполезно. Поэтому Мельничук, чтобы предотвратить угрозу жизни пассажиров, заскочил в тамбур и сорвал стоп-кран. Комиссия постановила: «По случаю срыва стоп-крана в вагоне № 10/10832 пассажирского поезда № 46 сообщением «Туркестан – Павлодар», допущенного 25 июля 2024 года по станции Шымкент, вины поездной бригады ЛВРСУ-2 не усматривать, так как действия правомерны».
Но полицейскому линейного отдела полиции на станции Шымкент Әділету Абдуллаеву очень хотелось составить на Мельниченко протокол по статье КоАП за «незаконный проезд в грузовых поездах, посадка и высадка на ходу поезда, проезд на подножках и крышах вагонов, незаконная без надобности остановка поезда», что он и сделал, не поставив в известность «нарушителя». Тот узнал о своем нарушении, когда получил уведомление о штрафе в банковском приложении. А в протоколе между тем указано, что проводник якобы от подписи отказался. Кроме того, как настаивал проводник в суде первой инстанции, в этом протоколе также имеется сфальсифицированная подпись его коллеги.
Суд первой инстанции во всех этих странностях с протоколом разбираться не стал и Мельничуку отказал. Суд апелляционной инстанции рассматривать дело по существу отказался, пояснив, что проводник выплатил штраф в размере 50 процентов, а значит — вину свою признал. Действительно, часть вторая статья 811 КоАП гласит: «В случае оплаты штрафа в размере пятидесяти процентов от указанной суммы штрафа в течение семи суток дело считается рассмотренным по существу, решение – вступившим в законную силу, а лицо – привлеченным к административной ответственности». То есть – раз хотел обжаловать, не надо было платить. Но по закону подлости у Мельничука как раз пришла пора менять права, и система с неоплаченным штрафом ему просто не давала этого сделать.
— Не заплатил бы штраф, просрочил права и пришлось бы платить штраф уже за просрочку, — объяснял проводник судье. — Программа не пропускала систему обновления водительского удостоверения из-за штрафа, и ничего не поделаешь. Компьютеру же ты не объяснишь, что у меня апелляционная жалоба лежит в суде.
На ум сразу приходит роман Кафки «Процесс», по которому снято несколько фильмов – о молодом клерке, против которого выдвинуто обвинение в неизвестном ему преступлении. Зная только, что он обвиняемый и ничего больше, Йозеф пытается защитить себя, но вскоре понимает, что полностью погряз в неравной борьбе с правительственной бюрократией. В итоге дело закончилось смертной казнью. Вот и у нас человек, не совершивший никакого проступка, оказался под давлением государства, которое вынудило его раскошелиться и тем самым признать вину. У нас буквально культивируется практика презумпции виновности, особенно в сельской местности, где участковому нужны новые погоны, и он начинает синтезировать мелкие правонарушения. Но если речь не о 18 тысячах, а о сотнях миллионов, то дело приобретает совершенно другой оборот. Судебный процесс по иску Мельничука совпал по времени с приговором некоему Нурлану Сулейменову, который помогал подельнику Куандыка Бишимбаева по первому, коррупционному, делу взяткодателю Бауржыну Есмуханову, приговоренному к штрафу в 672 миллиона тенге с фальшивыми платежками. Напомним, взяткодатель был осужден к штрафу в феврале 2018 году. А реальным сроком в десять лет лишения свободы за неуплату этого штрафа суд заменил наказание только в ноябре 2022 года. То есть о том, что осужденный приносит фальшивые платежки, никто не догадывался более четырех лет. И система этого не видела!
