Сотрудники финансового учреждения пропустили срок исковой давности. Дело рассмотрено судебной коллегией по гражданским делам Павлодарского областного суда. Сюда с апелляционной жалобой обратились представители банка, которым в требовании ранее отказал суд первой инстанции.
По материалам дела, между банком и жителем Павлодара были заключены два договора займа, по ним в 2016 году мужчина должен был вернуть 1,8 млн тенге. Но в 2014 году заемщик скончался, а его наследство приняли супруга и несовершеннолетние сыновья.
«Требования банк мотивировал тем, что ответчик и ее дети являются наследниками, в связи с чем истец просил взыскать задолженность в сумме 1,4 млн тенге. Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, указав, что истцом пропущен срок исковой давности. В апелляционной жалобе истец просил отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении иска», – сообщает облсуд.
Коллегия пришла к выводу, что наследники не являются стороной по договору банковского займа. Соответственно, условия договора, предусматривающие сохранение договорных обязательств до полного их исполнения сторонами на них не распространяются. Они отвечают перед истцом в пределах общих сроков исковой давности. Согласно пункту 1 статьи 178 Гражданского кодекса РК общий срок исковой давности устанавливается в три года. А истечение данного срока до предъявления иска является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
