Вторник, 7 мая
Меню

Что сказал замакима Павлодара в последнем слове на суде

  • Салауат Темирболат-улы
  • 342
Что сказал замакима Павлодара в последнем слове на суде
фото: Салауат Темирболат-улы

Сегодня утром в Павлодарском суде №2 продолжилось заседание по громкому коррупционному делу против заместителя главы городской администрации Арслана Калиякбарова. Его задержали в июне 2023 года за получение взятки в размере 1 млн 800 тысяч тенге. Сразу отметим, что пока вина чиновника не признана, он официально числится в штате акимата в своей же должности.

«Искренне раскаиваюсь!»

«Сегодня мы даем последнее слово подсудимому», — начал заседание судья Ануарбек Оспанов. 36-летний замакима попросил, чтобы его мать включили в рассмотрение дела в качестве общественного защитника. Однако суд отказал.

«Уважаемый суд, участники процесса! Я искренне раскаиваюсь, что ради того, чтобы отличиться перед коллегами, попросил в долг у предпринимателя. Никаких корыстных целей, выгоду себе не имел, материально за счет кого-то не думал обогатиться. Теперь я понимаю, что, как государственный служащий, не должен был поддерживать разговор с Хужахмедовым о представлении денег в долг. Это моя вина. Тем не менее, прошу суд о снисходительности. У меня четверо детей, из них трое — школьного возраста. Младшему четыре года. Супруга в последнее время не работает из-за болезни. В семье я единственный кормилец, ранее не судим», — сказал в своём обращении к суду Калиякбаров. — «Уважаемый суд, прошу не наказывать строго, прошу дать шанс на исправление, чтобы доказать, что я не представляю опасности для общества. И чтобы у меня была возможность в полной мере заниматься воспитанием детей. Также хотел обратить внимание на то, что в материалах дела отсутствует клятва госслужащего за подписью Калиякбарова. Следовательно, прокурор необоснованно включил принятие присяги как пункт, отягчающий обстоятельства».

После этого судья Ануарбек Оспанов сообщил, что решение будет оглашено сегодня 10 ноября, во второй половине дня.

Взятка или заем?

Как сообщалось ранее, в оперативную разработку антикора вновь назначенный замакима города попал в июне этого года, после того как с заявлением к борцам с коррупцией обратился бизнесмен, занимавшийся ремонтом дорог в пригородных сёлах Кенжеколь и Павлодарское.

Директор компании ТОО «Строй Болашак» Жанибек Хужахмедов побоялся идти к местным правоохранителям и отправился прямиков в Астану. Подрядчик пожаловался, что замакима требует с него взятку в размере 1 миллион 800 тысяч тенге. Центральный аппарат антикора немедленно направил в город оперативную группу и задержал подозреваемого.

«Мол, нужна помощь социальная. Я говорю, какая помощь, в каком плане? Он говорит, в финансовом. День журналистики надо отмечать, говорит, стол надо накрывать, ресторан и все такое. Я говорю, о какой сумме идет речь? Он ответил, что 1,7-1,8 млн тенге. На что пояснил, что у меня таких денег нет. Я предположил, что он просит от той суммы, которую я получил за работу, то есть 10%», – сообщил ранее на суде 36-летний предприниматель.

Сам Калиякбаров с начала процесса категорически отрицал вину, изначально назвав произошедшее с ним «провокацией». Однако, по его же словам, деньги ему действительно были нужны, но для благих целей – порадовать праздничным застольем местных журналистов в честь их профпраздника.

«Я у него вообще ничего не просил, он сам предложил, какие у меня проблемы? Я сказал, так и так, у меня мероприятие. И он сказал, что там, помочь нужно? Я сказал, чем ты поможешь? Деньги нужны. И он сказал, я могу дать миллион семьсот. Я сказал, сможешь, не сможешь. За что-то я точно не просил. Инициативы с моей стороны не было, я просто переспросил. Он сам сказал, я могу помочь», — это фрагмент одного из ответов замакима на многочисленные вопросы, которые поочередно задавали ему на процессе сторона защиты и обвинения в понедельник, 30 октября.

Калиякбаров рассказал, что, занимая должность замакима, он официально получает зарплату чистыми на руки в сумме 481 тысячу тенге. А когда ему нужны деньги, обращается к родителям. Тем более, что мать является предпринимателем.

Напомним, что ранее адвокаты замакима ходатайствовали, что досудебное расследование было проведено с грубейшими нарушениями уголовно-процессуального кодекса, в частности, четко не зафиксирован на видео момент передачи денег. Сторона защиты просила признать Калиякбарова невиновным, и снять все обвинения.

Прокуратура настаивает

Помощник прокурора области, советник юстиции Дулат Бейсембаев выразил возражение по ходатайству стороны защиты, заявив, что не находит грубых нарушений процессуальных норм в действиях следствия.

«Органами уголовного преследования действия Калиякбарова были квалифицированы по ст. 366 ч.2 Уголовного Кодекса 11 августа 2023 года. Более того, на момент обращения в антикоррупционную службу у Худжахмедова имелось достаточно оснований предполагать цель требуемой взятки. Тот факт, что Калиякбаров имел возможность оказывать влияние на Хужахмедова…», — заявил прокурор.  

Он также заявил о необходимости переквалифицировать статью, по которой обвиняется замакима Павлодара, с получения взятки, на более тяжкую – вымогательство. Если по первой статье предполагается наказание в виде лишения свободы от 3-х до 7 лет, то по статье «Вымогательство» — от 7 до 12 лет

«По результатам судебного разбирательства установлено, в том числе путем допроса свидетелей и потерпевшего, что заместителем акима города Павлодара Калиякбаровым созданы такие условия для предпринимателя Хужахмедова, при которых он не мог отказать в требованиях передачи денежных средств. И считаем, что действие должно быть квалифицировано по п.1. ч.3. ст.366-й, то есть через квалифицирующий признак путем вымогательства», — пояснил позиции обвинения прокурор.

Во время прений сторона обвинения запросила у суда приговорить замакима Калиякбарова к 9 годам лишения свободы, с пожизненным лишением права занимать должности на госслужбе с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности», – сказал представитель обвинения Дулат Бейсембаев.

Адвокаты-защитники Арслана Калиякбарова в очередной раз заявили, что обвинения беспочвенны. И подсудимый и потерпевший ровесники, — оба 1987 года рождения.

Последний родом из Узбекистана, и создал свою строительную фирму в 2006 году. Предприниматель воспитывает троих несовершеннолетних детей. В интервью ИА «НЖ» он пожаловался, что после обращения в антикор и поимки подозреваемого он лишился новых подрядов, в том числе государственных, из-за чего его компания сейчас терпит колоссальные убытки, которые грозят фирме банкротством.