Апелляционная жалоба подана в суд Павлодарской области. Об этом сообщил адвокат Дмитрий Куряченко, защищавший Нурлана Масимова во время разбирательства в суде первой инстанции.
«В жалобе я прошу вышестоящий суд обвинительный приговор отменить, производство по делу признать недействительным. Это краткая жалоба, расширенную подадим позже», – сообщил Куряченко.
Основанием для отмены приговора адвокат называет необоснованное исключение из разбирательства доказательства, которое, по его мнению, имело существенное значение для исхода дела. В то же время, считает собеседник, судьей приняты к исследованию фактические данные, недопустимые в качестве доказательств, но повлиявшие на исход дела. Также защитник имеет претензии к порядку судебного разбирательства.
10 августа Нурлана Масимова суд присяжных признал виновным по трем вмененным обвинениям – в получении взятки, хищении бюджетных средств и незаконном пересечении границы. Приговором специализированного межрайонного суда по уголовным делам ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, конфискации имущества, признанного взяткой, лишения специального звания генерала-лейтенанта полиции и др.
Также под этому делу признаны виновными бывший заместитель начальника полиции Дамир Сиразидимов и предприниматель Евгений Евкович. Их приговорили к срокам заключения в 8 и 7 лет соответственно.
Согласно выводам Антикоррупционной службы, Нурлан Масимов получил для себя выгоду от предпринимателя, который построил ему сруб в курортной зоне и отремонтировал за свой счёт цокольный этаж дома в Алматы. На объекты Евгений Евкович потратил якобы 86 млн тенге, а взамен получил возможность победить в конкурсе на поставку арттехвооружения в департамент полиции Павлодарской области. На закуп защитных щитков, касок, бронежилетов и резиновых касок для полицейских из бюджета области в 2020 году потратили 607,6 млн тенге. Однако реальная цена закупа, подсчитали следователи, оказалась намного ниже, и ущерб государству превысил 420 млн тенге.
Во время судебного разбирательства подсудимые и их защитники называли несостоятельными многие выводы следствия и пытались их оспорить. Бывший начальник полиции Павлодарской области заявил, что признал вину только в незаконном пересечении границы.
