Жительница Павлодара заподозрила, что государственный судебный исполнитель хитростью избавилась от ее неперспективного дела по невыплате алиментов. Вместо того, чтобы продолжать взыскивать средства с безнадежного должника в пользу ребенка, судоисполнитель провела беседу с матерью. Закончилась эта беседа тем, что Толкын Жакишева сама написала заявление и попросила вернуть исполнительное производство ей, освободив от ответственности сотрудника департамента и должника.
Толкын Жакишева воспитывает дочь одна, работает, чтобы обеспечить ребенка всем необходимым. Алименты, выплачивать которые десять лет назад нерадивого папу обязал суд, являются самым нестабильным доходом семьи.
— Конечно, какие-то выплаты были. Но, как водится, вдруг оказалось, что заработная плата у папы 18 тысяч тенге, затем были попытки доказать статус безработного, подолгу не платить и так далее. В общем, на деньги, что дочка получала от отца, прокормить нельзя было и котенка. Я стыдила его, пыталась доказывать, что он обманывает государство, скрывает доходы, помогая судебным исполнителям, – рассказывает неуникальную историю женщина.
В прошлом году она решилась на то, чтобы лишить отца родительских прав, готова была избавить его от обязанности поддерживать ребенка материально, но не позволил суд. Так что с 2006 года и к настоящему моменту сумма задолженности по алиментам у Адлета Сарсенова превысила один миллион двести тысяч тенге. Сумма крупная, и воспитывающей ребенка матери пригодится.
На законодательном уровне вплоть до уголовной повышена ответственность для нерадивых отцов. О работе с такими злостными должниками говорится очень много, и Толкын Жакшива действительно стала всерьез стала надеяться на то, что государственный механизм сработает и в ее случае.
— И на днях меня вызвала моя судебный исполнитель Умарова. Вместо того, чтобы рассказать, как продвигается производство, сообщила, что оно может закончиться для отца моего ребенка плохо. Все сводилось к тому, что ему, несчастному, грозит тюремный срок, так как материалы в отношении него направлены в уголовный суд. И виновата в его беде буду я! Чтобы избежать крайностей, специалист предложила оформить возврат материалов, написав заявление, которое, будучи не под давлением, я бы никогда не подала. На специальном бланке я сама прошу вернуть мне исполнительный лист, хотя документы о передаче дела в уголовный суд мне никто не показал. И только потом я заметила строку о передаче этого документа частным судебным исполнителям! То есть, я не должника от ответственности избавляю, а с государственного судебного исполнителя снимаю бремя работать над моим бесперспективным делом. Может быть, частник больше рвения проявит, но вводить в заблуждение ради собственного спокойствия недопустимо, – говорит Толкын.
Результатом встречи стало постановление о возврате и окончании данного исполнительного производства. Постановление не исключает повторного предъявления исполнительного листа судебным исполнителям, но попадет оно явно не к другим специалистам. Толкын Жакишева подозревает, что стала жертвой практики «отфутболивания» и не уверена, что одна подверглась такой процедуре, а потому спешит призвать женщин проявлять бдительность. Не теряя времени, женщина обратилась в прокуратуру и департамент юстиции с жалобами. Мы также будем ждать ответов и отслеживать ситуацию.
Ирина Адылканова, газета «Наша Жизнь» №24, 16.06.16
