Отбывающего наказание за хищение зерна бывшего владельца Качирского ХПП К. Шайкенова приговорили еще к одному тюремному сроку. Спустя шесть лет таким образом были защищены права десятка крестьянских хозяйств. Но этот день, надо думать, стал особенным еще для одного человека — бывшего крупного чиновника из министерства сельского хозяйства Серика Сулейменова. В 2010 году после жалобы Каната Шайкенова он попал в «разработку» антикоррупционщиков и по глупости стал главным фигурантом в громком деле, угодил на скамью подсудимых и был приговорен к 12 годам заключения. А в последнем слове в суде призвал привлечь к ответственности самого Шайкенова.
Если в 2012 году Каната Шайкенова приговорили к семи годам лишения свободы за махинации с зерном «Продкорпорации», то теперь Качирский районный суд признал его виновным в мошенничестве, совершенном им в отношении крестьянских хозяйств.
— Шайкенова Каната Темирбаевича суд признал виновным в мошенничестве (ст. 177 ч.3 УК РК) в отношении крестьян и приговорил к шести годам лишения свободы. Кроме того, удовлетворен гражданский иск на сумму более 100 миллионов тенге, предъявленный крестьянскими хозяйствами в рамках уголовного дела, – сообщил представитель потерпевших Ермек Абенов.
Канату Шайкенову в 2015 году смягчили наказание, часть неотбытого срока заменив ограничением свободы. Однако он не долго наслаждался свободой, а попал на новые допросы по обвинению в мошенничестве, и последние месяцы расследования и судебного разбирательства находился под залогом. После оглашения приговора Каната Шайкенова вновь взяли под стражу в заде суда.
— Отмечу, что новое наказание поглотило неотбытую часть срока, но все равно он проведет за решеткой достаточно много времени – столько, сколько мы добиваемся возврата средств за наше зерно, — сказал представитель крестьянских хозяйств.
Напомним, что добиваются возмещения ущерба с 2010 года девять крестьянских хозяйств Качирского и Железинского районов. Всего же в рамках уголовного дела установлены 24 потерпевших КХ, в общей сложности сдавших на злосчастный хлебоприемный пункт в 2009 году 17 тысяч тонн зерна. Как известно, в тот же год был установлен факт хищения со складов предприятия зерна «Продкорпорации» 2008 года. Пока шло расследование, на ХПП неоднократно вводили временное управление, а не имеющие на руках зерновых расписок крестьяне не смогли вывезти хлеб, который в итоге испортился.
Фермеры, часть которых оказалась на грани банкротства, несколько лет убеждали правоохранительные органы, что именно их зерном пытался скрыть недостачу К. Шайкенов, просили признать их потерпевшими по делу. Чтобы добиться этого статуса крестьяне постоянно обращались во всевозможные инстанции, доказывая очевидное. Удалось это сделать лишь спустя несколько лет и через экономический суд, который, впрочем, так и не ответил на вопрос: с кого взыскивать ущерб?
Напомним, уголовный суд Павлодара в 2012 году приговорил к различным срокам самого К. Шайкенова, его помощников Жастлека Мукенова и Валерия Седака за хищение зерна в объеме пяти тысяч тонн из стабфонда, но не у крестьян. И само уголовное дело было посвящено раскрытию преступления против госсобственности. Почему так произошло? На этот вопрос не отвечали фермерам ни в столичном аппарате антикоррупционного ведомства, ни в прокуратуре, ни на приемах у партийных функционеров и депутатов. И все-таки крестьяне своего добились: после их многочисленных жалоб новое дело на Каната Шайкенова завели. Более того, по словам Ермека Абенова, есть и еще одно — сотрудников департамента внутренних дел области заинтересовало то, как он распродал имущество, избежав тотальной конфискации.
— Если докажут фиктивность сделок, то дом его и имущество хлебоприемного пункта обратят для погашения долга перед нами, — рассуждает Ермек Абенов.
Для самого Каната Шайкенова потери будут невосполнимыми. Впрочем, еще одного человека это может только радовать. В 2010 году в Астане в результате реакции на жалобы самого Каната Шайкенова о рейдерском захвате был осужден председатель госинспекции комитета минсельхоза Серик Сулейменов. Госслужащий распорядился о введении третьего временного управления на предприятии, как уверял его директор, не имея на это оснований. Проверке тогда подверглись и он сам, и местное руководство из акимата, лишились постов первые фигуры в местной финансовой полиции. Но главный интерес для республиканского антикоррупционного ведомства представлял, конечно, Серик Сулейменов. Вместо того, чтобы смело доказывать свою правоту (обвинения Шайкенова были зыбкими) он попытался откупиться от участия в этом деле, предложив взятку сотруднику финансовой полиции. Госслужащего приговорили к 12 годам лишения свободы. В последнем слове С. Сулейменов назвал Каната Шайкенова виновным во всех бедах, случившихся с хлебоприемным пунктом, крестьянами и «Продкорпорацией» и попросил разобраться в этом деле до конца. И, кажется, финал уже близок.
Ирина АДЫЛКАНОВА. Газета «Наша жизнь»№20, 19.05.16
