Menu

О безопасности в интернете

  • Опубликовано в Мир

Пополнить багаж знаний о своих правах в сети интернет могли на днях павлодарские журналисты и блогеры. На тренинге «Правовая безопасность в интернете», куда были приглашены представители СМИ, неправительственных организаций и учебных заведений, участники не только получили полезную информацию от тренеров, но и сами поделились профессиональным опытом.

По словам одного из тренеров мероприятия, директора ОФ «Правовой медиа-центр» Дианы Окремовой, пользователи интернета не всегда хорошо знают медийное законодательство. Тогда как на таких мероприятиях как раз и обсуждаются все тонкости и нюансы основных норм.

- В последнее время увеличилось количество уголовных и гражданских преследований по публикациям в интернете, - говорит Диана Окремова. – Мы проводим тренинг, чтобы обезопасить пользователей соцсетей и интернета, и журналистов, от того, чтобы на них возлагалась какая-то ответственность. То есть, это корректные материалы, использование каких-то фраз, неиспользование языка, соблюдение норм законодательства и выражение своего мнения с учетом всех нюансов. Чтобы это не было оскорблением, не было расценено как вмешательство в частную жизнь, клевета и так далее.

 Как поделились тренеры, некоторые нововведения в казахстанском законодательстве вызывают опасения, так как недостаточно четко сформулированы. Это, к примеру, статья 274 УК «Распространение заведомо ложной информации» УК РК. По их мнению, опасность таких статей в том, что под них попасть может и безобидное высказывание человека в интернете.

Также, по словам организаторов, сегодня растет количество дел по статье 174 УК, в которой говорится о «Возбуждение социальной, национальной, родовой, расовой, сословной или религиозной розни». В прошлом году по ней было возбуждено около ста дел, которые, правда, до суда дошли не все.

Между тем, участники изучили примеры и из международного опыта. Здесь они, помимо теории, и сами поучаствовали в практическом занятии.

К примеру, был обыгран судебный процесс над гражданином Великобритании Полом Чемберсом, у которого были проблемы с правоохранительными органами после его публикации в микроблоге «Твитер» сообщения о том, что он хочет «взорвать аэропорт». Его, к слову, он опубликовал, так как был раздосадован закрытием аэропорта из-за бурана, откуда он должен был лететь на встречу со своей девушкой.

Участники, разделившись на два лагеря, сторону обвинения, и строну защиты, испытали себя в искусстве юридического мастерства.

- Хотим мы того или нет, но ситуация такова, что с каждым годом интернет все сильней входит в нашу жизнь, что делает актуальным знание медийного законодательства страны, - говорит Диана Окремова.

Газета «Наша жизнь» №20, 19.05.16

Подробнее ...

Журналиста оправдали

  • Опубликовано в Мир

Бывший директор «Нефтехим LTD», где произошел пожар с жертвами, не смог привлечь к уголовной ответственности известного журналиста за высказывание в «Фейсбуке».

- Александра Баранова оправдать, уголовное дело прекратить, в удовлетворении жалобы отказать, – огласил резолютивную часть приговора судья Думан Серикбаев.

Напомним, бывший генеральный директор «Нефтехим LTD» Ерлан Кусанов, который являлся депутатом гормаслихата, обратился в суд №2 Павлодара с частной жалобой на известного павлодарского журналиста. Пока идет уголовное дело по следам крупного пожара на заводе, в результате которого погибли три работника, а двое серьезно пострадали, Ерлан Кусанов решил «разобраться» с человеком, который, по его мнению, распространил о нем неправду и подорвал непорочную репутацию высказыванием в социальной сети. Жалобщик не ограничился гражданским иском, а потребовал наказания в уголовном порядке – по статье «клевета», предусматривающую как реальный срок заключения, так и крупный штраф. Загладить душевную рану, по мнению Кусанова, может и компенсация морального вреда в 10 миллионов тенге. Его покоробила фраза, происхождение которой и существование на странице журналиста так и не были достоверно подтверждены – только копиями скриншотов, которые являться доказательствами по делу не могут. Ведь при помощи доступных программ авторство страницы в «Фейсбуке» можно приписать любому человеку. На это, главным образом, опиралась сторона защиты.

Все застыли в напряжении – судья зачитывает решение.

Все застыли в напряжении – судья зачитывает решение.

– Видите ли, меня не трогают статьи, которые обо мне писал этот журналист. Не трогает меня и первая часть поста, где он сообщает, что я уволился. Но когда он говорит, что на заводе якобы производили «левую продукцию» за деньги в чей-то карман, я терпеть не намерен. Прошу наказать в рамках предусмотренной санкции, – не один раз повторил в суде бывший директор.

Через минуту всеобщая радость – журналист оправдан.

Через минуту всеобщая радость – журналист оправдан.

Он долго рассказывал, что на него смотрят подозрительно, будто как на вора, что он не может найти работу, а на заводе фраза оказалась предметом обсуждения чуть ли не для всего коллектива. Кстати, обнаружить обидевшие директора слова так и не удалось. Нет ее и в «Фейсбуке» на странице самого журналиста, и на страницах тех, кто, собственно, делился его высказыванием. По мнению защитника Светланы Ковлягиной, только этот факт служит поводом для того, чтобы жалобу не рассматривать, а показания свидетелей обвинения в расчет брать очень сложно. Предложение, вызвавшие гнев Ерлана Кусанова, если и было кем-то написано, строится исключительно на предположении. Утверждений в нем нет. Все было бы намного проще, считает Александр Баранов, если бы руководитель предприятия шел на контакт с прессой.

Аплодисменты от журналистов, пришедших поддержать коллегу.

Аплодисменты от журналистов, пришедших поддержать коллегу.

– Я не имею ничего против Ералана Кусанова, знаю его только как человека, возглавлявшего завод. Пересекались по работе. Но ведь он публичный человек. И после аварии должен был не избегать комментариев, а высказаться по ситуации. И тогда он положил бы всем слухам конец. А они курсировали и в соцсетях, и вживую обсуждались, что подтверждают наши свидетели. Когда завод хвалили, Ерлан Темиртасович не стеснялся выступать по телевидению и в газете. Кстати, он уверял, что предприятие безопасное, так как высокотехнологичное. Но это оказалось не так. Получается, тоже ввел людей в заблуждение? Вот он покинул Павлодар, живет в другом городе, а нам с этим заводом рядом жить. Можно ли быть уверенными, что вновь не произойдет беда? Считаю, что в таких делах должна быть открытость и честность. Я за собой вины не чувствую и надеюсь, что Ерлан Кусанов наконец выскажется о произошедшем на заводе, – сказал после заседания журналист. Ерлан Кусанов на оглашение не явился.

Напомним, вечером 4 января 2016 года на предприятии по выпуску полипропилена и изделий из него возникла чрезвычайная ситуация в связи с крупным пожаром. Очаг возник в цехе расфасовки, где временно были возобновлены работы. В результате на месте погибли два сотрудника предприятия, трое получили серьезные ожоги, позже один из пострадавших – машинист Адуов Каирбек – скончался в ожоговом центре больницы Астаны, куда он был доставлен санавиацией. Комиссия установила причины пожара, а также 100 процентную вину работодателя. Ответственными лицами за действия или бездействия комиссия назвала порядка десяти человек, в том числе самого директора предприятия. До сих пор досудебное расследование ведут сотрудники ДВД Павлодарской области.

Что касается причин происшествия, комиссия озвучила четыре из них, в том числе конструктивные недостатки производственной установки и неудовлетворительную организацию работы. Как оказалось, в цехе, где произошло возгорание, не работала вентиляционная система и была закрыта видеокамера. 1 февраля Ерлан Кусанов покинул пост с формулировкой «по собственному желанию». По данным предприятия, семьям погибших и пострадавшим оказана материальная помощь. «Нефтехим LTD», по настоянию экологов, выплатит 2,5 миллиона в качестве возмещения ущерба природе.

Как сообщали в распространенном в феврале пресс-релизе компании, на погребение погибших и лечение пострадавших, другую материальную помощь было направлено около пяти миллионов тенге, часть из которых были собраны силами сотрудников. Что вдвое меньше суммы, которую запросил Ерлан Кусанов в качестве возмещения нанесенного ему одной фразой морального вреда.

Ирина АДЫЛКАНОВА, фото Ирины КОВАЛЁВОЙ. Газета «Наша жизнь»№19, 12.05.16

Подробнее ...

Журналистам разрешили смартфоны и планшеты

  • Опубликовано в Мир

В Павлодарской области передумали запрещать журналистам пользоваться смартфонами и планшетами в государственных учреждениях. Еще недавно, здесь утверждали, что "гаджетное табу" распространяется не только на госслужащих, имеющих доступ к секретам, но и на всех, без исключения, посетителей.

Еще дней десять назад в областной администрации в интервью "Нашей жизни" утверждали, что действуют вполне законно, выполняя распоряжение "вышестоящих органов". Даже рассказывали про намерение оборудовать ячейки, где репортеры могут оставлять на хранение телефоны и другие приспособления с выходом в интернет.

- Мы всего лишь выполняем поступившее "сверху" распоряжение, - говорил заместитель аппарата акима Павлодарской области Агыбай Амирин.

При этом он ссылался на служебную записку, направленную из Астаны. Ее содержание заместитель по этике не огласил, но оно теперь, видимо, трактуется иначе. На прошлой неделе суть запрета расторопным чиновникам растолковала заместитель премьер-министра страны Дарига Назарбаева. На брифинге она дала понять, что лишение инструментария журналистов, не имеющих никого отношения к тайнам акимата, является превышением должностных полномочий.

Мы вновь попросили сотрудников Павлодарского акимата прокомментировать данное заявление.

- Вы же знаете, мы выполняем распоряжение вышестоящих органов. Если мы будем ограничивать журналистов в пользовании смартфонами и планшетами - это будет превышение служебных полномочий, - повторяют теперь эту фразу как мантру в госучреждении.

Ирина АДЫЛКАНОВА, НЖ№14, 07.04.16

Подробнее ...
Подписаться на этот канал RSS
Assembled by Nebel